1 c3p0、dbcp、proxool、BoneCP比较
1.1 测试环境:
操作系统：windows xp sp3
数据库：mysql 5.1
1.2 测试条件：
initialSize=30;
maxSize=200;
minSize=30;
其余参数为默认值；
1.3 测试代码：
利用JAVA代码模拟多线程对这三种数据库连接池进行测试，通过花费的时间判断效率
DBTest.java:
public class DBTest implements Runnable /*extends Thread*/ {
public long date1=0;
private static Proxool proxool;
public static int count = 0;
public static void main(String[] args) throws Exception {
//DBCP.init();
//C3P0.init();
//proxool = Proxool.getInstance();
BoneCPConn.init();
DBTest test = new DBTest();
test.startup();
}
public void startup() {
for (int i = 0; i <5; i++) {
Thread thread = new Thread(this);
thread.start();
}
}
public void run() {
if(date1==0)
{
date1 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(date1);
}
for(int i=0 ; i<10 ; i++){
try {
//Connection conn = DBCP.getConnection();
// Connection conn = C3P0.getConnection();
//Connection conn =proxool.getConnection();
Connection conn = BoneCPConn.getConnection();
if (conn != null) {
Statement statement = conn.createStatement();
ResultSet rs = statement.executeQuery("select * from user where id=1");
while (rs.next()) {
String username = rs.getString(2);
System.out.println(username);
}
rs.close();
statement.close();
conn.close();
}
} catch (SQLException e) {
e.printStackTrace();
}
}
count++;
if(count==5)
{
long date2 = System.currentTimeMillis();
System.out.println(date2);
System.out.println("运行完毕!耗时为：" + (date2 - date1) + "ms");
}
}
}
4.3.1 模拟5个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时1181ms
C3P0用时860ms
Proxool用时1563ms
BoneCP用时31ms
4.3.2 模拟10个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时1188ms
C3P0用时953ms
Proxool用时1625ms
BoneCP用时63ms
4.3.3 模拟20个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时1204ms
C3P0用时1000ms
Proxool用时1640ms
BoneCP用时110ms
4.3.4 模拟30个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时1250ms
C3P0用时1047ms
Proxool用时1657ms
BoneCP用时156ms
4.3.5 模拟50个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时1406ms
C3P0用时1343ms
Proxool用时1843ms
BoneCP用时172ms
4.3.6 模拟100个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时1641ms
C3P0用时2703ms
Proxool用时2031ms
BoneCP用时532ms
4.3.7 模拟200个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时2093ms
C3P0用时4891ms
Proxool用时2406ms
BoneCP用时936ms
4.3.8 模拟500个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时3219ms
C3P0用时11703ms
Proxool用时3343ms
BoneCP用时1922ms
4.3.9 模拟800个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时4688ms
C3P0用时12063ms
Proxool用时4141ms
BoneCP用时2859ms
4.3.10 模拟1000个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时5187ms
C3P0用时12563ms
Proxool用时4703ms
BoneCP用时3610ms
4.3.11 模拟3000个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时14094ms
C3P0用时16297ms
Proxool用时11344ms
BoneCP用时11391ms
4.3.12 模拟5000个线程循环10次并发访问数据库
DBCP用时23610ms
C3P0用时22032ms
Proxool用时20125ms
BoneCP用时17125ms
4.4测试结果分析：
BoneCP一直保持性能最佳
4.5 测试结论
通过对四种数据库连接池的性能测试发现，BoneCP的性能明显优于其它三种.
分享到：
相关推荐
在Spring3中配置数据源，包括DBCP,C3P0,Proxool,Bonecp主要的数据源，里面包含这些数据源的jar文件和依赖文件及配置文件。。 如Bonecp目前听说是最快的数据源，速度是传统的c3p0的25倍， bonecp.properties文件： ...
JAVA数据库连接池（C3P0，Druid,JNDI ,DBCP,Proxool,BoneCP） 源码包含各个数据库连接池的连接DEMO spring+mybatis+maven
（C3PO,proxool,dbcp,bonecp）各个连接池的配置以及用法讲解
Druid是目前最好的数据库连接池，在功能、性能、扩展性方面，都超过其他数据库连接池，包括DBCP、C3P0、BoneCP、Proxool、JBoss DataSource。 Druid已经在阿里巴巴部署了超过600个应用，经过一年多生产环境大规模...
Druid是目前最好的数据库连接池，在功能、性能、扩展性方面，都超过其他数据库连接池，包括DBCP、C3P0、BoneCP、Proxool、JBoss DataSource。 Druid已经在阿里巴巴部署了超过600个应用，经过一年多生产环境大规模...
Druid是阿里巴巴的开源产品，目前最好的数据库连接池，在功能、性能、扩展性方面，都超过其他数据库连接池，包括DBCP、C3P0、BoneCP、Proxool、JBoss DataSource。
Druid首先是一个数据库连接池。Druid是目前最好的数据库连接池，在功能、性能、扩展性方面，都超过其他数据库连接池，包括DBCP、C3P0、BoneCP、Proxool、JBoss DataSource。
Druid首先是一个数据库连接池。Druid是目前最好的数据库连接池，在功能、性能、扩展性方面，都超过其他数据库连接池，包括DBCP、C3P0、BoneCP、Proxool、JBoss DataSource。
Druid是目前最好的数据库连接池，在功能、性能、扩展性方面，都超过其他数据库连接池，包括DBCP、C3P0、BoneCP、Proxool、JBoss DataSource。 Druid已经在阿里巴巴部署了超过600个应用，经过一年多生产环境大规模...
Druid是目前最好的数据库连接池，在功能、性能、扩展性方面，都超过其他数据库连接池，包括DBCP、C3P0、BoneCP、Proxool、JBoss DataSource。Druid已经在阿里巴巴部署了超过600个应用，经过一年多生产环境大规模部署...
Druid是目前最好的数据库连接池，在功能、性能、扩展性方面，都超过其他数据库连接池，包括DBCP、C3P0、BoneCP、Proxool、JBoss DataSource。 Druid已经在阿里巴巴部署了超过600个应用，经过多年多生产环境大规模...